聯系人:李經理
手 機:13407546885
電 話:400-002-0516
地 址:徐州高新技術產業開發區第三工業園經緯路21號
制冷工質選擇
制冷劑的選擇需要綜合考慮項目的特點,從制冷劑的安全性(包括毒性和可燃性),環保性(GWP,ODP),能效和投資成本(制冷劑直接影響制冷設備選型)等方面進行比較。
根據項目特點要求的環保性和經濟性,低溫冷庫采用二氧化碳(R744,即CO2)自然冷媒復疊系統,復疊系統的高溫系統選用環保冷媒R507。本方案設計的系統冷庫內降溫工質都為CO2,只有少量R507在機房中高溫機組和管道中運行,以用來控制CO2的冷凝溫度。
CO2是自然工質(ODP=0,GWP=1),其優質的環保性、安全性、經濟性;無毒,不可燃;良好的化學穩定性;其優秀的低溫性能(蒸發潛熱較大,單位容積制冷量高;充注量少,軸功率消耗低;優良的流動和傳熱特性等)會使整個系統的整體效率提升一個等級
常見制冷劑性能對比表
制冷劑 | 安全性 | GWP | ODP | 最高工作壓力 | COP | 管徑 |
R507 | A1 | 3985 | 0 | 28 | 1.86 | 3 |
R22 | A1 | 1800 | 0.06 | 24 | 2.04 | 3 |
R744 | A1 | 1 | 0 | 40 | 2.04 | 1 |
R717 | B2 | 0 | 0 | 25 | 4 |
從上表的數據比較可以看出,R507、R22、R134a、R717都適合作為中溫系統的制冷劑,考慮到R717(氨)具有毒性,而且需要特殊的安裝和維護資質(《建筑設計防火規范》2014年版對氨制冷系統的消防安全提出了更高的法律法規強制要求,對工程完成后的維護有較大影響),所以不適合選用R717(氨)作為中溫系統的制冷劑;R22性能雖然有一定優勢,但對臭氧層具有較大破壞性,國際國內都已明確將淘汰R22,因此不宜再選用;R134a與R507相比,在相同工況下的單位容積制冷量比R507小41%,在壓縮機選型時,壓縮機的排氣量相比R507需要增加41%,同時由于R134a對與壓力損失造成飽和蒸發溫度下降更敏感,系統需要更大管徑(相對于R507)的管路和更大換熱面積的熱交換器,才能達到與R507相同的效果。因此從投資成本的角度考慮,本方案中溫制冷劑采用R507。
制冷系統性能綜合比較
制冷系統主要的關鍵指標包括系統運行的安全穩定性、系統能效(冷藏庫COP)、初投資以及后期的運維等幾方面,下面針對常見的三種冷庫制冷系統從上述幾方面進行對比分析。
常見制冷系統對比分析表
對比指標 | 氟利昂系統 | 氟利昂/CO2復疊系統 | 氨/CO2復疊系統 |
安全性 | 安全無毒 | 安全無毒 | 易泄漏,且劇毒易燃易爆 |
主機可靠性 | 技術成熟,穩定可靠 | 技術成熟,穩定可靠 原裝進口機頭,氟利昂為螺桿機頭,CO2為活塞機頭 | 技術成熟,壓縮機為開啟式螺桿機頭,單個大機頭 |
機組形式 | 多個小機頭并聯 | 多個小機頭并聯 | 單個大機頭 |
能效比COP | 1.83 | 2.3 | 1.9 |
電氣控制 | 可實現自動控制 | 可實現自動控制 | 人工操作,需24小時巡視 |
冷庫機房面積 | 100% | 110% | 280% |
提前報審相關部門 | 不需要 | 不需要 | 安裝前需先向相關管部門報審 |
環境影響 | ODP=0 GWP=3900 | ODP=0 GWP=660 | ODP=0 GWP=0 |
運維成本 | 兩班,每班1人 運維成本:1 | 兩班,每班1人即可 運維成本:1 | 3班,每班2人 運維成本:3 |
應用范圍 | 適合中、小型冷庫 | 適合中、大型冷庫、物流園 | 適合中、大型冷庫、物流園 |
管理員
該內容暫無評論